公司在进行设立、股权转让、增资等时常会在协议、章程等文件规定按出资比例行使表决权、分配利润等等，有时各股东实际缴纳的资金和公司登记的出资额并不一致，此时，股东出资额该如何确定?出资比例又该如何计算?为此产生的纠纷也不少。

一、股东的出资、实缴出资、出资比例怎么计算？

公司法第二十六条规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”出资是一个特定概念，出资就是对注册资本的认缴或实缴，公司法中的出资不能做扩张性解释。有的表述为实缴注册资本，相应的出资比例就是实缴注册资本比例。投资、垫资、实缴资金，和与此相应的投资比例、实缴资金额比例，都不能等同于出资或出资比例。

实缴出资对股东而言指对认缴出资也就是认缴的注册资本进行实际缴纳，对公司而言是指公司成立时实际收到的股东用来作为注册资本的出资款额。

实缴出资比例显然就是股东向公司实际缴纳的出资金额占全体股东缴纳的出资款总金额的比例。投资、垫资、实际缴纳资金额等不包括在认缴的出资范围内、又没有被全体股东确定为出资的款项都不属于出资。

二、典型案例：不能以实际缴纳的资金额确定出资额、出资比例

案件来源：

一审：江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第5号民事判决书

二审：江西省高级人民法院（2017）赣民终307号民事判决书

再审：最高人民法院（2018）最高法民申168号民事裁定书

案情简介：

陈立新是星泰公司股东，章程载明注册资本为600万元，陈立新出资200万元，出资比例为33.34％，另两个股东邱锋、章运来各出资200万元，出资比例各为33.33％。陈立新称2010年至2011年间，投入3531576.46元为星泰公司购买设备，支付工程款和材料款、劳务费、员工工资，缴纳税款专家评审费等。邱小平在星泰公司共出资20万元，章运来在星泰公司共出资了1123264.40元。邱小平和章运来并没有按照公司章程足额出资，而陈立新投资超出了章程约定的33.34%的出资金额。2010年3月29日股东签订《星泰公司合股投资补充协议》载明：“根据目前投资现状，经三股东协商一致同意，以投产时间为准对投资比例进行调整，以签字为准”。故陈立新要求按照三人实际出资金额确定股权比例。

一审判决根据该补充协议以星泰公司股东的实际出资数额为依据认定各该股东的股权比例，支持陈立新的诉讼请求。

二审判决以该补充协议约定的内容有待各方进一步协商确定、不能据此以实际出资额来调整股东认缴出资为依据，对一审判决予以纠正，驳回陈立新的诉讼请求。

陈立新不服，向最高人民法院申请再审。

最高院认为：申请?陈?新提起本案诉讼，请求以星泰公司各股东的实际出资数额为依据确认相应的股权比例。因股东认缴的出资数额系股东意思自治事项，不同于股东实际缴纳出资这一履行行为，其诉讼请求应否得到?持，关键在于星泰公司的各股东是否就修改公司章程规定的认缴数额、出资比例等事项形成了有效的股东会决议。

2010年3月29日签订的补充协议是经星泰公司全体股东?致表示同意意的书面文件，可以认定星泰公司就股东之间出资比例进行调整形成了决议，但该补充协议的内容仅是拟对投资比例进行调整的约定，并不包括公司注册资本数额应当如何调整的事项。

二审判决以该补充协议约定的内容有待各方进?步协商确定、不能据此以实际出资额来调整股东认缴出资为依据，对?审判决予以纠正，事实和法律依据充分，本院予以确认。

申请?陈?新关于以公司股东各自实际缴纳的出资来认定相应的出资比例的诉讼理由，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。最高人民法院据此驳回了陈立新的再审申请。